NEWS
                                                緊密跟隨國家產業指導及技術發展
                                                為什么越發達的國家,越不流行移動支付?“無現金時代”有多危險
                                                發布時間:2020-09-08 瀏覽數:1018

                                                在中國這樣的現象司空見慣:大到公司,小到攤販,幾乎人人必備支付寶。"支付寶支付"和"微信支付"在國內的普及讓日本人非常羨慕,在中國買東西就是"一部手機闖天下"??梢娮鳛橐粋€正在發展中的國家,中國的移動支付是遠遠領先于世界很多國家的。

                                                按照一貫的發展趨勢,發達國家應當比我們更早普及移動支付,進入到"無現金時代"。事實卻是除了芬蘭,瑞典等北歐高達發達的資本主義國家或將進入"無現金時代"之外,美國,日本這些發達國家的民眾依然習慣于在交易過程中使用現金或信用卡。

                                                于是,有人提出了這樣一種假設:越發達的國家,越不流行移動支付。這個假設又是否成立呢?

                                                一 移動支付流行的民眾基礎

                                                中國的移動支付最早是在2004年,阿里巴巴成立了支付寶,用以給電商交易提供信用中介服務。6年后,第三方支付合理化,進而在國家銀行的支持下,第三方移動支付普及,這才產生了中國的"二維碼文化"。而這一過程中最重要的催化劑就是——中國人的接受程度。

                                                在此之前,沒有人想到有一天買東西可以不用現金,只需要手里的二維碼。移動支付是引領一種支付理念。而這種理念出現以后,80%的人中國人是持支持態度的,掃碼又酷又省事,花錢沒有感覺不心疼,多好。當然,剩余的20%是不怎么會使用手機的老年人。移動支付迅速走紅中國。所以我們說,移動支付的流行需要的是認同。

                                                二 發達國家不流行移動支付?

                                                來自于科學日報的數據,丹麥、挪威和瑞典這幾個發達國家都位列"非現金化"的前列。據 CNN 報道,挪威央行的數據顯示,斯堪的納維亞人的所有支付中,只有不到 6% 是通過現金完成的。

                                                而很多人提出"越是發達國家,越不流行移動支付"這一假設無疑是因為美國和日本的支付方式中現金占比居高不下,正如美國使用現金比例高達 47%。那么是什么原因讓美國這樣一個發達國家移動支付還沒有中國普及呢?

                                                首要原因是美國和中國支付體系的不同。中國的支付是從紙幣到移動支付,信用卡在其中只是輔助作用。而美國則不同,美國擁有一套完整的信用卡支付系統,信用支付制度在發達國家有著超過百年的歷史,信用記錄是需要長期積累的,積累信用的一個重要途徑是——信用卡消費。

                                                美國鼓勵居民使用信用卡,將信用卡的使用情況與個人征信緊密結合。在美國民眾的心目中,信用卡支付是最為便捷和帶來良好信用的最佳選擇。早在中國的支付寶之前,蘋果公司就已經研究出了移動支付手段—— APPLE pay。

                                                但是信用制度根深蒂固的,社會對于APPLE pay接受程度很低,最后也沒能讓移動支付在美國大規模普及。

                                                其次便是美國歷史遺留的"金錢泡沫局"的心理陰影。作為一個200年迅速發展的年輕國家,加之戰爭頻繁,美國人心中是對金錢缺乏安全感的。

                                                包括二戰之后要建立以美國為主導,黃金與美元掛鉤的體系,有很大一部分原因就是害怕"金錢的泡沫局"。美國人希望將錢握在手中,才會感到踏實。

                                                而采用移動支付,則會讓金錢進一步虛擬化,"無現金時代"更是美國人不期望到來的一種的形式。

                                                三 無現金社會等同于"捆綁自由",發達國家無法接受

                                                在美,日,德這些發達國家移動支付并未流行,也是有著歷史原因的。從美國獨立宣言開始,自由與人權是極為被看重的。無法想象一個美國人發現大數據隨時可以追蹤他的消費記錄,消費地點時會有多么驚慌失措,對于他們來講,這無疑是對于個人隱私權的一種褻瀆。

                                                另外日本社會使用現金的習慣根深蒂固:不僅有基本無偽造,ATM多使用方便,遭盜竊的少,算賬不容易出錯等等優點。而且現金帶來的"滿足感"是拿著一部手機所不能給予的。

                                                盡管日本政府大力支持移動支付并且給予一定優惠政策,但是難以改變這種觀念帶來的選擇。如果進入到"無現金社會",相當于進入到一個"無隱私社會""無自由社會",這是很難轉變的觀念。

                                                四 發達國家移動支付未流行, 是因為無現金時代危險重重?

                                                有人猜測:發達國家移動支付未大規模流行,是否基于無現金時代的危險性。移動支付帶給生活的便利性大家有目共睹,另外移動支付減少人與人的直接接觸,減少細菌傳播和病毒的擴散。但不得不承認,當無現金時代到來的那一天,社會是會存在著支付風險的。隱私的泄露,頻繁的詐騙都將會是社會常態。

                                                但是對于發達國家和發展中國家,這些危險是共存的,所以并不存在著是因為危險而未流行。除了上述幾個原因外,區別還在于中國市場上支付寶與微信和諧共生,并且投入成本低。只要一部手機,人人可以安裝支付寶與微信進行支付。

                                                但是,蘋果研究出來的APPLE pay 就有著局限性,要使用APPLE pay進行支付,首先要有一部 iPhone 6 以上的機型。為了實現移動支付而去重新購買高價手機對于普通美國民眾而言是不樂意的。

                                                另外美國不像中國對于欠發達地區是采取扶持政策,移動支付需要強大的網絡基站作為基礎,而美國基站的建設是有選擇性的,無法帶來商業性的基站建設投入是不劃算的,所以基站建設也是不平衡的,這就造成了移動支付在美國未能普遍化的局面。

                                                究竟誰能成為第一個進入無現金時代的國家?決定因素不在于是否是發達國家,而是一個國家的歷史文化,社會基礎和基站建設能力所共同決定的。無現金時代雖然有其危險性,但它更是人類智慧的體現。我們有希望進入一個優質的無現金時代。

                                                国产无码AV_国产综合永久精品日韩_久久精品亚洲日本波多野结衣_亚洲国产日韩欧美第三区